Christian Saout porte-parole des malades ? ou de Roselyne Bachelot

Derniers billets

NOS AMIS

NEWLETTER

En savoir plus

INTERACTIF

BLOG > Christian Saout porte-parole des malades ? ou de Roselyne Bachelot

Le 26/10/2008 à 12:50

Mouvement « ensemble pour une santé solidaire »

Communiqué de presse

Christian Saout : porte-parole des malades ou de Roselyne Bachelot ?

Au-delà d’une logique chronologique qui nous échappe : le PLFSS (les moyens) sera discuté avant la loi HPST (la fin) mais qui traduit fidèlement la philosophie gouvernementale de l’argent-souverain… c’est avec stupéfaction que nous avons assisté au numéro inédit de duettistes entre la Ministre de la Santé, et le Président du CISS à l’occasion de la présentation de la loi Hôpital, Patients, santé et Territoires.

Que Roselyne Bachelot nous assure, avec son bon sourire, que les fermetures d’hôpitaux, les franchises, les déremboursements, « c’est pour mieux te soigner, mon enfant » c’est prévisible.

Il ne manquerait plus qu’elle nous dise la vérité, que ce projet, vaste fourre-tout qui mêle déclarations de « bonnes » intentions, vraies bonnes idées, fausses bonnes idées, et vraies propositions scandaleuses et dangereuses, va créer une pénurie médicale, que son objectif n’est pas de nous soigner mieux mais de nous jeter dans les bras de l’assurance privée, des cliniques, de nous faire payer beaucoup plus pour nous soigner beaucoup moins !

Mais que celui qui se prétend représentant des malades, des usagers, se prête à cette mascarade, nous ne pouvons ni le comprendre, ni l’accepter.

Les propos, et La présence auprès de la ministre lors de la présentation du projet HPST, posture inédite pour le président d’un collectif « indépendant » et « apolitique », ont déclenché la colère de ceux qu’il prétend représenter !

M. Saout est-il porte-parole des malades ou de Roselyne Bachelot ?

M. Saout est-il simplement naïf, ou bien complice ? Si c’est le cas, il faudra en chercher les raisons…

Une chose est sûre en tout cas : la caution de Christian Saout à ce projet indigne, dangereux, moralement inacceptable, n’engage que lui-même.

Nous, association de malades, d’usagers, de professionnels, de responsables et représentants politiques, syndicaux, associatifs, de citoyens, disons non à ce projet, non à cette politique eugéniste qui conditionne le droit à la santé à la capacité de chacun (financière, géographique, culturelle) d’y avoir accès.

Nous alertons sur le danger qui guette notre société : soigner les malades « rentables » cela veut dire que non seulement les plus pauvres, mais aussi les plus malades, ne seront plus soignés demain car ils « coûtent trop cher ».

C’est ce qu’on appelle un crime contre l’humanité, non ?

Pour le Mouvement Ensemble pour une Santé Solidaire
http://ensemblepourunesantesolidaire.fr
Bruno-Pascal CHEVALIER - 06 89 18 01 77
Cécile MOUTTE - 06 10 73 83 99

^{Eric TAILLANDIER Porte parole Région Centre - 06 29 73 78 00}

Collectif Les Malades Solidaires

Vivre ensemble dans la dignité

www.lesmaladessolidaires.com

par Eric Taillandier - tags : CISS, Bachelot, HPST, PLFSS 2009, ensemble pour une santé solidaire

Commentaires (8)

8. BL Le 03/04/2010 à 21:28

Pour répondre à Richard CASEY,
défendre quelqu'un est honorable, défendre Monsieur SAOUT est impardonnable.
Que direz-vous à vos enfants lorsque les soins ne pourront leur être prodigué en premier recours, car, les médecins généralistes seront trop peu nombreux, ou, enfermer dans des centre, mal payer (comparativement à leurs voisins européens), critiquer, et, ne voudrons probablement plus travailler d'arrache pied, comme ils le faisaient avant, et, commence de moins en moins à le faire, alors que des gens, à la critique audiovisuelle facile, comme Monsieur SAOUT, se targue de vous avoir convaincu, avec un petit pécule à la clef, car, les médecins gagne trop mais pas lui.
Vous leur direz, "si tu es malade, et, pas soigner, c'est pour ton bien, j'en suis sûr, c'est Monsieur SAOUT qui l'a dit".
Et bien, bonne chance.

7. CHRISTIAN GENNET Le 23/03/2010 à 18:03

attaques stériles et sans fondement !!!! c'est ce monsieur christian sout qui ne connait pas bien ses dossiers et se moque des médecins libéraux par une dérision humiliante avec de faux arguments...
comment lui accorder une quelconque crédibilité ?

6. conan Le 01/03/2010 à 14:50

Christian Le Saout est un arriviste cumulard qui frétille devant chaque caméra. C'est un bouffon dont le fond de motivation est la haine que le syndicaliste (déjà pour se montrer ...)postier qu'il a souffert d'être,rumine à l'encontre des médecins. Sa dernière sortie sur la carte vitale le ridiculise encore plus: désigné indésirable à la commission Legman, il n' ressent même pas la dignité et l'honneur de la quitter Triste sire si content de lui !

5. Richard CASEY Le 22/02/2010 à 11:30

Beaucoup d'associations de malades sont financées par des laboratoires, car elles ne peuvent dépendre des seules subventions perçues par l'Etat, la Région ou les cotisations des adhérents. c'est donc un faux procès d'intention. D'autre part, les avancées obtenues dans la Représentation des Usagers dans les instances de santé sont aussi liées à l'action de Christian SAOUT. La critique est facile, mais l'art est difficile. Avant de vous lancer dans des attaques stériles et sans fondements, renseignez-vous et ayez au moins l'obligeance de vous entretenir avec Mr SAOUT. Je n'y vois que jalousie dans une reconnaissance que vous n'avez pas vis-à-vis des pouvoirs publics.

4. catherine durazzi Le 14/02/2010 à 10:56

Si les patients savaient par qui ils sont défendus
par un manipulateur avide d'image auprès des média , mais quel bon client pour elles

tout d'abord 2 choses
1-75% des médecins télétransmettent et avec ce travail administratif font économiser 600 millions d'euros à la sécu par ce travail administratif.

2- le ciss est financé par
*Financement DGS (Ministre) : 70,16%*
*- Financement CNAMTS : 11,99%*
*- Conseil régional et CDVA : 4,07%*
*- CNOP : 4,11%*
*- Malakoff-M d ric : 1,37%*
*- Fondation Pfizer : 0,83%*
*- Caisse nationale des Caisses d'Epargne (CNCE) : 1,10%*
*- Crédit Mutuel : 1,34%*
*- Produits financiers : 0,43%*
*- Cotisations associations : 0,32%*
*- Valorisation Bénévolat : 3,23%*
*- Dotation aux amortissements : 1,01

Tout d’abord Christian Saout a laissé entendre que la prime à l’informatisation a été prélevée sur les contribuables et/ou les assurés sociaux et n’avait pas été utilisée par les médecins qui l’ont perçue pour s’informatiser et télétransmettre. c'est faux : La prime à l’informatisation a été versée sur les fonds du FORMMEL (fonds spécifique créé ad hoc en 1996), abondé exclusivement par une taxe exceptionnelle levée en 1995 sur les seuls médecins libéraux. Et seuls l’ont perçue ceux qui se sont engagés à s’informatiser et à télétransmettre, sous le contrôle de leur CPAM; un assez grand nombre de médecins ont fait le choix de s’informatiser sans demander la prime. Cette aide a été versée une seule fois, et s’élevait à 9000 francs de 1996, soit 1400 euros d’aujourd’hui. A comparer avec le coût de l’investissement (poste informatique, appareil de télétransmission, logiciels, le tout à renouveler tous les 3 à 4 ans) et de la gestion (abonnements, contrats de maintenance, assurances, etc..) sur une durée de déjà 14 ans !!!

Pour Christian Saout et la Cour des Comptes (Cour qui a pourtant noté que 73% des généralistes et 59% des spécialistes télétransmettaient en 2009) : « Soit 1,74 € le coût de traitement d’une feuille de soins papier, 0,21 € le coût de traitement d’une feuille de soins électronique, les médecins qui ne télétransmettent pas coûtent 200 millions d’€ à l’assurance-maladie ». En fait les médecins qui télétransmettent lui font économiser de l’ordre de 600 millions d’€ puisque près de 75 % des feuilles de soins médecins sont télétransmises.
Sur le site du CISS un commentaire ajoute que la rétribution de 7 centimes d’€ reversé par la sécurité sociale pour l’envoi par les médecins d’une feuille de soins électronique (ce qui lui fait économiser 1,53 €) ne correspond à aucune charge de travail (« appuyer sur la touche « enter » » ). En fait pour le médecin le temps de travail attaché à la confection des feuilles de soins électroniques, à leur envoi et à la maintenance personnelle du système ne peut être en moyenne inférieur à 45 mn par jour, donc une rémunération de l’ordre de 2 à 3 € de l’heure (pour les généralistes) !

Enfin le discours de Christian Saout présente une sélectivité hostile aux médecins (ce pourquoi il n’a en effet rien à faire dans une Commission pour l’avenir de la médecine). Car dans l’immensité du chapitre « sécurité sociale » de la Cour des comptes, que retient-il ? Les 25 % de feuilles de soins médecins non télétransmises, . Et pourquoi pas par exemple les centres d’examens « gratuits » de la sécurité sociale (dont la « gratuité » coûte quand même 125 millions d’€) pour une gabegie totale, l’utilité réelle de ces centres étant depuis longtemps reconnue proche de zéro et leur fermeture depuis longtemps réclamée par la Cour ?
Peut-être parce que la Sécurité Sociale fournit 12 % des 1 860 130 € du budget du CISS (2008) ?
De même, lors de la récente campagne de vaccination H1N1, le CISS n’a pas dit un mot contre les conditions calamiteuses faites aux patients qu’il est censé représenter et sur les 2 à 2,5 milliards d’€ dépensés pour réussir à vacciner 7 à 9 % de la population-cible. M. Saout avait-il alors perdu sa verve et son goût de la saillie perverse ?

Peut-être parce que le ministère de la santé (DGS) fournit 70 % du budget du CISS (2008) ?
En tout état de cause le rapprochement de tous ces faits jette pour le moins une légitime suspicion sur le CISS, qui se revendique comme le représentant des patients mais qui dans toutes ces circonstances s’aligne sur la politique de l’Etat.

Et dans une période où l’orientation de celui-ci est de plus en plus manifestement de faire disparaître la médecine de proximité (dans la promotion 2010 il y aura moins de 9 % d’installation en libéral), pour faire la place à un système d’assurance-maladie privée en ville, la dernière provocation de Christian Saout aura eu au moins le mérite de jeter une lumière crue sur cette ambiguïté du CISS, s'agit il d'un aveuglement de cette structure ou d'une volonté délibérée de ses dirigeants à participer à la disparition de la médecine libérale de proximité.

3. Henri BREVAT Le 25/05/2009 à 22:55

N'oublions pas que les laboratoires Pfizer, au travers d'une fondation, sponsorisent l'association que préside Christian SAOUT, il y a vraiment de quoi s'inquiéter... ( VIOXX, EFFEXOR, etc...)

2. Senjin Le 22/04/2009 à 14:05

J'ai assisté aux prises de position de M Saout dans le "C'est dans l'air" portant sur la réforme des hôpitaux. Il est évident que ce monsieur a ses propres intérêts qui rejoignent ceux de Mme Bachelot.
Ses propos sont d'une mauvaise foi et d'une agressivité atterrants au vu des changement en route, changement qui laisseront forcément sur le carreau les plus démunis à un moment ou un autre.

1. mauboussin Le 17/03/2009 à 19:08

M. Saout n'est le porte parole de personne à part lui meme, c'est un arriviste cumulard.

Ajouter un commentaire